具有国际意义的本地公司:弗吉尼亚州最高法院驳回牡蛎床承租人反向谴责索赔引起国际认可

并不是所有的法律问题都会导致激烈的诉讼.  并不是所有的诉讼都上诉到州最高法院并由其裁决.  也不是每个病例都能成为名人.  然而，每隔一段时间，一个新的法律问题就会这样做.  2020年12月, 维吉尼亚州最高法院裁决了一个独特的法律问题，这个问题一直是长期诉讼的主题，后来得到了国际承认.  的情况下, 约翰逊v. 萨福克市, 登上了《全球最大赌博365网站》杂志的封面, 国际路权协会的出版物, 由全球基础设施房地产从业者组成的国际组织.  封面文章，可以在 http://www.rightofwaymagazine-digital.org/rightofway/january_february2021/MobilePagedReplica.行动?pm=2&folio = # pg1封面，是彭德写的 & 胆小鬼自己的 罗斯•格林 而且 戴夫·阿诺德.  

在这种情况下 约翰逊v. 萨福克市在美国，原告是南蒙德河(Nansemond River)某些牡蛎养殖场的承租人.  承租人对萨福克市和汉普顿路卫生区提出了反谴责索赔, 他们认为市政府和卫生区都允许下水道和雨水排放污染他们养殖牡蛎的水域, 也就是说，污染使他们的牡蛎不适合捕捞.  租赁者声称，他们允许污染渗透他们的牡蛎床, 市政府和环卫区没收了他们的财产，却没有给予公正的赔偿, 逆谴责主张. 

弗吉尼亚最高法院承认牡蛎对弗吉尼亚历史和文化的重要性.  法院指出，“牡蛎已经并将继续在文化中发挥重要作用, 历史, 切萨皮克湾及其潮汐水域的经济和生态.“然而，法院认为承租人的要求是没有根据的.  法院认为，承租人对租用的牡蛎养殖场拥有非常有限的财产权，这些权利由州法规和判例法明确规定.  像这样, 法院认为，承租人承担污染风险，在本案中不存在对承租人牡蛎养殖场的反向谴责.  更全面的阐述 约翰逊v. 萨福克市 可以在《全球最大赌博365网站》和《彭德 & 科沃德的博客文章在 http://www.freelanceisgood.com/resources/blog-opinions-and-observations/virginia-supreme-court-rejects-oyster-bed-leaseholders-inverse-condemnation-claim/. 

的案例 约翰逊v. 萨福克市, No. 191563，于2020年12月10日判决.  戴夫·阿诺德, 罗斯•格林, 马修·赫尔 的全球最大赌博365网站 & 科沃德的征用权/路权实践小组和地方政府实践小组就此事简要代表萨福克市, 在巡回法庭上由戴夫·阿诺德进行口头陈述, 以及罗斯·格林在弗吉尼亚最高法院的口头陈述. 

点击这里了解更多 全球最大赌博365网站 & 科沃德的土地征用权.